Исполнительная служба не знает действующее законодательство

В ходе проверок, проведенных органами прокуратуры Сумской области в подразделениях государственной службы, выявлены факты грубых нарушений требований уголовного процессуального, уголовно-исполнительного законодательства Украины, других законодательных актов при выполнении принятых судами приговоров, по которым назначалось наказание в виде конфискации имущества, что послужило основанием для внесения документов прокурорского реагирования как в территориальные подразделения государственной и налоговой служб, так и в Главное управление юстиции в Сумской области.

Как показали результаты проверок, массового распространение приобрела практика направления горрайсуда области исполнительных документов не в орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере организации принудительного исполнения решений судов, а в подразделения государственной налоговой службы. Такие факты имели место в Заречном и Ковпаковском районных судах в г. Сумы (в 56 случаях), Конотопском, Роменском, Ахтырском районных (соответственно 31, 16 и 11 случаев).
По информации старшего прокурора прокуратуры области Сергея Вакулы, в определенной степени эта порочная практика обусловлена ??наличием фактов безосновательного и незаконного принятия государственными исполнителями решений об отказе в открытии исполнительного производства о выполнении приговоров суда в виде конфискации имущества именно по мотивам обращения их судами, а не органами государственной налоговой службы, что является нарушением требований целого ряда нормативных документов. Так, на протяжении прошлого и первого квартала текущего годов государственными исполнителями в 92-х случаях отказано в открытии исполнительного производства соответствующей категории. При этом в сорок первом случае основанием для отказа в открытии исполнительного производства было именно поступления исполнительных листов с судов, а не от органов государственной налоговой службы. В то же время эти факты нарушений со стороны государственных исполнителей остались без внимания судов.
Из-за недостаточного контроля за полнотой выполнения принятых судами приговоров имеются факты непроведения конфискации имущества по решениям, которые принимались судами еще в 2000 - 2004 годах. В частности в настоящее время остается невыполненным приговор Великописаривского районного суда от 18 июля 2000 в отношении гражданина  в части конфискации в доход государства 3450 долларов США. Несмотря на то, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные об исполнении приговора суда в этой части, оно передано в архив. И подобных примеров можно приводить много.
Выявленные в ходе проверок нарушения и просчеты отнюдь не способствуют неотвратимости наказания в виде конфискации имущества.